Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14184 Esas 2018/12139 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14184
Karar No: 2018/12139
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14184 Esas 2018/12139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir tenkis davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacılar, mirasbırakanın tüm malvarlığını eşi olan davalıya bağışlaması nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini iddia ederek, davalıdan saklı pay karşılığı olan tenkis bedelini dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsil etmek istemiştir. Davalı, kardeşlerin saklı payı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın ölüm ve vasiyetnamenin açılması tarihi itibariyle yürürlükteki Türk Medeni Kanunu'nun 506. maddesi uyarınca kardeşlerin saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise yerinde görülmemiş ve onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 506. maddesi: \"Vasiyetname ile verilmiş olsa bile, açıkça saklı paylı olarak meşru olan mirasçı, mirasbırakanın ölümü halinde kanuni payının gerektirdiği miktarı, haklı bir sebep olmadıkça kimsenin hakkını zedelememek şartıyla tenkis davası ile talep edebilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2015/14184 E. , 2018/12139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ..."in 03.01.2005 tarihli vasiyetname ile tüm malvarlığını eşi ortak davalıya bağışlaması nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek saklı pay karşılığı olan tenkis bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, TMK’nın 506. maddesine göre kardeşlerin saklı payı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın ölüm ve vasiyetnamenin açılması tarihi itibariyle yürürlükteki TMK’nın 506. maddesi uyarınca kardeşlerin saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.