Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9305 Esas 2015/25782 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9305
Karar No: 2015/25782
Karar Tarihi: 14.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9305 Esas 2015/25782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı hakkında hapis cezası verilen bir sanık, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın infaz aşamasında gözetilmesi ile hükmün 3. fıkrasında yanlış yazılan sanık isminin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamasına göre sanığın suç kastının olmadığına, eksik araştırmaya ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 245/1 maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının öngörülmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi

8. Ceza Dairesi 2015/9305 E. , 2015/25782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/191858
MAHKEMESİ : Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/20 (E) ve 2014/92 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1 maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi ile hükmün 3. fıkrasında yanlış yazılan sanık isminin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının olmadığına, eksik araştırmaya ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.