Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1564 Esas 2018/3275 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1564
Karar No: 2018/3275
Karar Tarihi: 10.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1564 Esas 2018/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankanın şubesine ait birkaç çeki değiştirerek sahte düzeltme imzası atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık hakkında aynı çekler sebebiyle başka bir dava da açılmış olduğundan, mükerrer dava niteliği taşıyan temyize konu davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkumiyet kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1564 E. , 2018/3275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında suça konu ...Şubesine ait,...,... ve ... numaralı çeklerin keşide tarihlerini değiştirip, keşideci ... yerine sahte düzeltme imzası atmak suretiyle sahtecilik yaptığı iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2011 tarih, 2011/5624 esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında Ankara 9. Aliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarih, 2011/204-659 E-K. Sayılı ilamı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kararı verildiği, söz konusu kararın 21. Ceza Dairesinin 12.10.2016 tarih, 2015/8738 esas, 2016/6123 karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince sanık hakkında aynı çekler sebebiyle açılmış mükerrer dava niteliği taşıyan temyize konu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.