Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1096 Esas 2016/2943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinin ve eylemin hukuki niteliğinin belirlenmesine esas olmak üzere; sanığın tahsildarlık görevinden alındığı tarihin, çalıştığı kurumdan yeniden sorulup buna ilişkin kararın hangi tarihte sanığa tebliğ edildiği, bu tarihten sonra sanığın hangi tarihlerde izinli veya raporlu olduğu, görevden alınmadan sonra yapılan tahsil işlemlerinin kurumun rızası dahilindeki fiili görevlendirme niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu edilen eylemlerin, sanık hakkında daha önce yine zimmet suçundan açılan ve ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/159 E. 2008/56 K. sayılı dosyasında görülen davanın iddianame tarihi itibariyle, ilk dava yönünden hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmeden işlendiği anlaşılmakla, her iki davadaki toplam miktar üzerinden zincirleme olarak işlenen basit zimmet suçundan ve TCK"nın 43. maddesinin uygulanması sırasında dosya kapsamına uygun düşecek makul bir oranda artırım yapılarak hüküm kurulup, ilk hükümdeki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, tüm eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı gözardı edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Adli emanetteki belgelerin şikayetçi kuruma iadesi yerine, koşulları oluşmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.