Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17169 Esas 2018/3271 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17169
Karar No: 2018/3271
Karar Tarihi: 10.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17169 Esas 2018/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturmada sanığa resmi belgede sahtecilik suçu yüklenmiştir ve mahkeme bu suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Mahkeme bunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine göre uygulamıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük tarihi ve uygulama şekli hakkında kanundur.
- 66/1-e: Ceza zamanaşımının süreleri ve hesaplanma şekilleri hakkında hükümler içerir.
- 67/4: Kamu davasının zamanaşımı hakkında hükümler içerir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza davalarının yürütülmesi hakkında kanundur.
- 223/8: Ceza davalarında zamanaşımı ile ilgili usul hükümlerini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/17169 E. , 2018/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/08/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.