Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/603 Esas 2016/8567 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2013/465-2015/688
DAVACI :....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itiraz iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 06/08/2012 tarih ve 11.154,54 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacına yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, takibe konu malların da müvekkiline teslim edilmediğini, fatura üzerinde imzası bulunan dava dışı ...."nın müvekkilinin eski bir çalışanı olduğunu, çok kısa bir süre part time olarak çalıştığını, bu kişinin müvekkili ile hiçbir bağının kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, davalının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın kayıtlı olmadığı, ancak faturada teslim alan imzası bulunan ve o dönem davalı iş yerinde çalışan dava dışı ...."ya malların teslim edildiği hususunun dinlenen belge tanığı beyanları ile ispat edildiği, fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.