Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15313 Esas 2018/12136 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15313
Karar No: 2018/12136
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15313 Esas 2018/12136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan dedesinin ölümü üzerine 186 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardaki intikal işlemleri için davalının yakını ...’ü vekil tayin ettiğini, ancak 17.10.1997 tarihinde azlettiğini, buna rağmen ... tarafından dava konusu taşınmazdaki yasal miras payının muvazaalı şekilde davalı adına tescil edildiğini iddia ederek davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilerek, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması için Yargıtay 1. Hukuk Dairesince 10/09/2018 tarihinde bir karar alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/15313 E. , 2018/12136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesinin ölümü üzerine 186 ada 9 ve 12 parsel (imar ile 665 ada 5 parsel) sayılı taşınmazlardaki intikal işlemleri için davalının yakını ...’ü vekil tayin ettiğini, ancak 17.10.1997 tarihinde azlettiğini, buna rağmen ... tarafından dava konusu taşınmazdaki yasal miras payının muvazaalı şekilde davalı adına tescil edildiğini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315.45 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.