Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2015/25778 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8660
Karar No: 2015/25778
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2015/25778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık T.E. hakkında kötüye kullanım ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusunda dosyanın aslı olmadığı ve bazı belgelerin eksik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın aslı ile incelenmesi gerektiği, ayrıca suçtan zarar gören kişinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin bulunmaması durumunda gıyabi hükmün tebliği yöntemine uygun olarak sağlanması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 ve 141/1. maddeleri ve fıkraları bu kararda kullanılmıştır. Bu kanun maddeleri, sırasıyla \"Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması\" ve \"Hırsızlık\" suçlarının tanımını ve cezalarını belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/8660 E. , 2015/25778 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/161218

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından sanık T.. E.. hakkında 29.04.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 141/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAHRAMANMARAŞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün ve 2014/8 esas, 2014/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesine esas olarak gönderilen evrakın, dosyanın aslı olmadığı, bir kısım belgelerin UYAP ortamından temin edilerek dosya oluşturulduğu, duruşma tutanaklarından anlaşıldığı kadarıyla bu şekilde gönderilen evrak içeriğinde bulunması gereken, banka yazıları, güvenlik kamerası izleme tutanakları gibi bazı belgelerin bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın aslının gönderilmesi ve suçtan zarar görme ihtimali bulunan S.. G.."ün yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçene tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.