MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.02.2018 Salı günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin çocukları ..., ... ve torunları ..."un davalıya ait otobüsün karışmış olduğu trafik kazasında öldüğünü açıklayıp ölen çocukları ... yönünden 30.000,00"er TL, ölen ... yönünden 30.000,00"er TL, torunları ... yönünden 20.000,00"er TL olmak üzere 80.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil firmaya yolcu otobüsünün şoförünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın çok yüksek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davacılar için 80.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 148,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.