Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7022 Esas 2019/15435 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7022
Karar No: 2019/15435
Karar Tarihi: 05.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7022 Esas 2019/15435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi ve sanığın birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmak için direnmesine karşın TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçuyla ilgili cezanın hafifletilmesi hükmüdür.
- TCK'nın 265/3. maddesi: Görevi yaptırmak için direnen kişilere verilecek cezaları belirleyen maddedir.
- TCK'nın 43. maddesi: Birden fazla suç işleyen kişilerin cezalarını belirleyen maddedir.

18. Ceza Dairesi 2018/7022 E. , 2019/15435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi ve sanığın birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.