5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/9953 Karar No: 2020/10723 Karar Tarihi: 03.12.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9953 Esas 2020/10723 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2020/9953 E. , 2020/10723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Hükümlü ..., kendisine vasi atanmasını talep etmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Bulvarı No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce ise hükümlünün mernis adresinin ceza infaz kurumuna ait olup hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca da “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir". Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/3 esas, 2012/1855 karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, hükümlünün hapis halinin sona ermemesi nedeniyle kısıtlılık durumunun halen devam ettiği anlaşıldığına göre vasinin değiştirilmesi niteliğindeki kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte eldeki dosyada bu mahkemece verilmiş bir yetkisizlik kararı olmasa da ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.