Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/21685 Esas 2014/23276 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21685
Karar No: 2014/23276
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/21685 Esas 2014/23276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir kadastro mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün reddedilmesi için başvurmuşlardır. Ancak, mahkeme kararında gerekçesi gösterildiği için karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, karar düzeltme talebi reddedilmiş ve davacılardan para cezası alınmıştır. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. ve 442. maddelerine referans verilmektedir. Kanunun 440. maddesi, karar düzeltme talebinin reddedilebileceğini belirtirken, 442. maddesi ise karar düzeltme talebinde bulunan tarafın para cezasıyla karşılaşabileceğini düzenlemektedir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/21685 E. , 2014/23276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Erdek(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün REDDİNE ilişkin olarak daireden verilen 14/11/2013 gün ve 2013/16952-19145 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı Nihal Dilbazer ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacılardan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.