Tebliğname No : 8 - 2014/238735

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar B.. K.., M.. K.., A.. K.., H.. G.., A.. Ş.., D.. C.., Y.. C.., M.. K.., D.. K.., G.. E.., N.. O.., A.. M.., H.. T.., Y.. T.., V.. G.., H.. N.., A.. E.., M.. S.., M.. E.., F.. Y.., N.. T.., H.. K.., N.. Ü.., T.. Ç.., A.. D.., E.. S.., M.. K.., S.. Ş.., A.. A.., İ.. K.., Y.. K.., K.. H.., A.. Y.., A.. T.., M.. A.., D.. G.."ün yapılan yargılamaları sonunda hükümlülük, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadereye dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2014 gün ve 2006/78 esas, 2014/22 karar sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı ve ile sanıklar N.. Ü..,T.. Ç.., A.. D.., M.. K.., M.. A.., E.. S.., A.. A.., M.. K.., A.. Y.., D.. G.., N.. T.., D.. K.., B.. K.., H.. K.. ve H.. G.. müdafiileri ile sanık M.. K.. ve sanıklar A.. K.., İ.. K.. ile müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık H.. K.. müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2015 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 09.09.2015 günü Cumhuriyet Savcısı M... K... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık müdafiinin gelmediği anlaşıldığından incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip, dava evrakı incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar Y.. K.., Y.. T.., H.. G.., V.. G.. ve D.. C.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararları; sanıklar N.. Ü.., T.. Ç.., A.. D.., M.. K.., M.. A.., E.. S.., A.. A.., M.. K.., A.. Y.., A.. K.., İ.. K.., D.. G.., N.. T.., D.. K.., B.. K.. ve H.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hükme esas alınan, adli emanette bulunan ve sanıkların aralarında geçen telefon görüşmelerini içeren iletişimin tespitine ve çözümüne dair tutanakların, sorgudan önce yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin, ekspertiz raporlarının, duruşmada okunup sanıklara diyecekleri sorulmadan ve iletişimin tespitine ve çözümüne dair tutanakların denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle CMK.nun 209, 215 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar N.. Ü.., T.. Ç.., A.. D.., M.. K.., M.. A.., E.. S.., A.. A.., M.. K.., A.. Y.., A.. K.., İ.. K.., D.. G.., N.. T.., D.. K.., B.. K.. ve H.. K.. müdafiilerinin ve sanıklar M.. K.., A.. K.. ve İ.. K.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.