3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6956 Esas 2018/1611 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6956
Karar No: 2018/1611
Karar Tarihi: 15.02.2018

3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6956 Esas 2018/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir sanığın 3298 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın eşi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve bu konunun araştırılmadığı ve sanığın eşiyle ilgili olarak daha önce verdiği ifadelerle çelişkiye düştüğü belirtilmektedir. Bu nedenle, suç duyurusunun araştırılması veya eşi hakkında usulüne uygun şekilde dinlenilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun diğer delillerle birlikte değerlendirilmek üzere hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 310/son maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/6956 E. , 2018/1611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 3298 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310/son maddesi hükmüne göre; Asliye Ceza Mahkemesinden verilen kararları “1 ay” içinde temyiz etmesi gerektiği, bu süre içinde de hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanığın imzasının da bulunduğu 08.03.2013 tarihli arama tutanağında ve aynı tarihte kollukta verdiği ifadede sanığın, haşhaşların kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, ancak mahkemede “daha önceki beyanlarımı tekrar ederim” dedikten sonra suça konu haşhaşları eşinin ektiğini beyan ettiği, eşi ..."ın da tanık sıfatıyla beyanı alınmadan önce, CMK"nın 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlendiği ve tanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından;
1) Sanığın eşi ... hakkındaki suç duyurusu sonucunun araştırılarak; dava açılmış ve yargılama devam ediyorsa bu dosyayla birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmişse aslı ya da onaylı suretinin bu dosya içine konulması,
2) Suç duyurusu ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamış ise ; sanığın eşi ..."ın CMK"nın 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı da hatırlatıldıktan sonra usulüne uygun şekilde dinlenilmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun dosyadaki diğer delillerle birlikte tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.