MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve ortak çocuk için takdir edilen nafakalar, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı- davacı ... 06.11.2017 tarihli dilekçesiyle ve davacı- davalı vekili Av. ... 08.11.2017 tarihli dilekçesiyle davalarından feragat ettiklerini bildirmiş iselerde, açtıkları davalarda verilen boşanma hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiğinden, feragat beyanları boşanma hükümleri yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsayacağından davacı- davalı vekili"nin ve davalı- davacının feragat beyanları gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen tazminatlar, çocuk yararına takdir edilen nafakalar ve davalı- davacı erkeğin manevi tazminat talebi yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen tazminatlar, çocuk yararına takdir edilen nafakalar ve erkeğin manevi tazminat talebine ilişkin olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre tamyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017 (Pzt.)