Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14468 Esas 2015/36094 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14468
Karar No: 2015/36094
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14468 Esas 2015/36094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/535 (E) ve 2014/107 (K) numaralı karar temyiz edilmiştir. Sanığa haksız tahrik hükmü uygulanmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Mağdura ait kayıtlı olmayan bir fotokopi rapora dayanarak sanık hakkında hüküm tesisi edilmiştir. Sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hüküm verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal eden kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 29/1, TCK 53, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa 8/1.

3. Ceza Dairesi 2015/14468 E. , 2015/36094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/161062
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/535 (E) ve 2014/107 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında iddianame ve Cumhuriyet savcısının mütalaasında uygulanması talep edilen haksız tahrik hükmünü ihtiva eden TCK"nun 29/1 madde fıkrasının uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmeden haksız tahrik hükmü uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dosya içerisinde yer alan ve UYAP"ta kayıtlı bulunmayan mağdura ait tasdiksiz fotokopi rapora dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Kovuşturma evresinde katılan vekili olarak davaya kabul edilen Av.Ö.. M.."na katılan tarafından davada temsil yetkisi veren vekaletname dosya içerisinde yer almadığı halde, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.