Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28385 Esas 2020/11018 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28385
Karar No: 2020/11018
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28385 Esas 2020/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamalarıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın duruşmadan bağışık tutulması talebi görüşülmüş ve bağışık tutulması kararlaştırılmıştır. Dosyadaki deliller ve yapılan yargılamaların sonucuna göre sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 143. maddesine vurgu yapılmış ve cezada artırım yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Tarihler ve karar numaraları da verilmiştir (2019/28385 E. ve 2020/11018 K.).

8. Ceza Dairesi 2019/28385 E. , 2020/11018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 21.11.2014 tarihli celsede CMK.nın 196/1. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmayı talep ettiği ve mahkemece bağışık tutulmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içerisinde bulunan 23.06.2014 tarihli CD çözüm tutanağı ile hırsızlık suçunun saat 21:17"de gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla TCK.nın 143. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hazır edilmeksizin yokluğunda karar verildiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.