Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18600 Esas 2015/36090 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18600
Karar No: 2015/36090
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18600 Esas 2015/36090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suruç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Hükümde, bir kemik kırığına neden olan yaralanma eylemi sonrasında sanığa fazla ceza verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar, TCK'nin 86/1, 87/3 ve 53. maddelerine atıfta bulunuyor. TCK'nin 86/1 maddesi, yaralanmaya neden olan bir fiilin cezasını düzenlerken, 87/3 maddesi kemik kırıklarının hayati fonksiyonları etkileme durumunu dikkate alır. TCK'nin 53. maddesi ise hak yoksunluklarını düzenler.

3. Ceza Dairesi 2015/18600 E. , 2015/36090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/35443
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/922 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/4) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.