4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11694 Esas 2019/965 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11694
Karar No: 2019/965
Karar Tarihi: 29.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11694 Esas 2019/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmış.
Dosyada yer alan kesinleşen diğer bir dava da göz önüne alınarak, sanığın eylemlerinin TCK'nin 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı incelenmek üzere ilgili belgelerin dosyaya getirtilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak yerel mahkeme bu hususu göz ardı ederek, sanığa suçluluğu yönünde karar vermiş. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğuna hükmedilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasaya muhalefet (suç), TCK'nin 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/11694 E. , 2019/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.05.2012 olduğu,
Daha önce temyiz edilmeksizin kesinleşen Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/679 Esas, 2013/485 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.05.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.