Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece Dairemizin 21.11.2005 tarih ve 2005/19103 E-2005/22761 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş, ancak, bozmanın gereği yerine getirilmemiştir.
.................................... Şubesinin 13.2.2006 tarihli cevabında haczedilen hesaba İller Bankası payının Belediyeden gelen 8.3.2006 tarihli cevap yazısında da anılan hesaba bir kısım vergi, resim ve harçların yatırıldığı açıklanmıştır. İller Bankası payı, vergi, resim ve harç hükmünde olup, sözü edilen paraların haczi mümkün değildir. Dosyaya celbedilen hesap ekstrelerinde de yukarıdaki beyanları doğrulayan kalemlerin bulunduğu açıkça görülmektedir. O halde, bilirkişi incelemesi yapılarak haczi mümkün olmayan paralar belirlenmeden eksik inceleme ile  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.