Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8666 Esas 2019/5138 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8666
Karar No: 2019/5138
Karar Tarihi: 16.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8666 Esas 2019/5138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak hükümde çelişki olduğu ve TCK'nın 89/2-a bendi yerine 89/2-b bendinin yazılması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca kanuna aykırılık nedeniyle sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 89/1, 89/2-b ve 62/1.

12. Ceza Dairesi 2017/8666 E. , 2019/5138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün ilk paragrafında “adli para cezası tercih edilerek 8 ay hapis cezası ” yazıldığı, devamında TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca ½ artırılarak “ 12 ay hapis cezası”, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç ceza olarak “ 10 ay gün adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2-Katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı olayda, hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan temel cezanın TCK"nın 89/2. maddesi uyarınca arttırılması sırasında (a) bendinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygunı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.