Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15416 Esas 2019/7893 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15416
Karar No: 2019/7893
Karar Tarihi: 29.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15416 Esas 2019/7893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çalışma alanında bulunan taşınmaz için haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tapuya tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş ve 132,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı Hazine adına tescilini kararlaştırmıştır. Davacı ve davalı Hazine vekilleri kararını temyiz etmişlerdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz istemi süresi geçtiği için reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise yasal temyiz süresi içerisinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Karar hükümleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2, 432/4 maddeleri yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/15416 E. , 2019/7893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 20.04.2015 tarihli harita yüksek mühendisi bilirkişisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 132,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazine vekilinin, 20.04.2016 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine katılma yolu ile 30.05.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 433/2. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.