MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01.09.2011 tarihinde destek sürücünün davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 6.000,00 TL, davacı çocuk için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı ... için 191.591,00 TL, davacı ... için ise 8.409,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminatın temerrüd tarihi olan 25/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.