Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12503 Esas 2018/3985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2016 tarih ve 2015/276-2016/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Kimya A.Ş"den ticari ilişkiye binaen aldığı 3.900 TL bedelli bir adet çekin davalılardan ... tarafından müvekkilinden çalındığını, aynı çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, cirantanın davalılarla hiç bir ticaretinin bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, çekte davacının isminin geçmediğini, müvekkilinin alacağına karşılık çeki iktisap ettiğini, iyi niyetli 3. kişinin hakkının korunacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davacı şirketin eski ortağı ve çalışanı iken ayrılmak istediğinde alacaklarına mahsuben kendisine verilen dava konusu çeki borcuna karşılık diğer davalıya teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin çalındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, davalı ..."ın bu çeki, davacıdan olan alacağına karşılık elinde tuttuğu, davacıya iade etmeyip borcuna karşılık alacaklılarına verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.