MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın destek ...’in kullandığı araç ile başka bir aracın karıştığı kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini istemiş, 127.371,59 TL bakiyesini daha sonra talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, alacaklı-borçlu sıfatının birleştiğini, davacının talebinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek başvurunun reddini istemiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilin itirazlarının tümden reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.139,29 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.