MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.01.2018 gün ve 2017/530 esas, 2018/5 karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenmiş, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, ..."da mukim bulunan davalının, müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, müvekkillerinin itirazı üzerine de tahkim yoluna başvurarak itirazın iptalini talep ettiğini, yapılan tahkim yargılaması sonucunda 17.03.2015 tarihli kararla ve oy çokluğu ile davanın kabulüne karar verildiğini, ancak hakem heyetince hukuka aykırı olarak yetkili olduklarının kabul edildiğini, tahkim yargılamasının usul açısından tarafların anlaşmalarına ve Türk hukukuna uygun olarak yürütülmediğini, tarafların eşitliği ilkesinin gözetilmediğini, kararın kamu düzenine aykırılık taşıdığını ileri sürerek 17.03.2015 tarihli hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15/A maddesine uyarınca hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, bu davada davalının Türkiye"de yerleşim, oturma veya iş yerinin bulunmaması halinde ...Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, davalı .... Pte."nin Singapur"da yerleşik bulunduğu, Türkiye"de yerleşim yeri, oturma yeri ve işyerine sahip olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa göre verilen hakem kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca ...Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle talebin usulden reddine, istek halinde dosyanın ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmişse de, karar tarihinden sonra 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 7101 sayılı Kanunun 53. maddesi ile değişik 15/A maddesi ikinci cümlesinde iptal davasının, 3 üncü madde uyarınca yetkili asliye hukuk mahkemesinin bulunduğu yer yönünden yetkili bölge adliye mahkemesinde açılıp öncelikle ve ivedilikle görüleceği düzenlenmiştir. Anılan düzenlemede, iptal davalarında görevli mahkemenin dava tarihi

itibariyle belirleneceğine dair bir geçiş hükmüne de yer verilmemiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re"sen nazara alınmalıdır. Bu durumda, kural olarak usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi de gözetildiğinde 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 7101 sayılı Kanunun 53. maddesi ile değişik 15/A maddesi ikinci cümlesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.