Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9948 Esas 2018/1002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.06.2012 tarihinde destek sürücünün davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, talebini 18.07.2013 tarihli dilekçesiyle 163.222,02 TL olarak belirlemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne eş ... için 106.702,07 TL, çocuk ... için 12.962,53 TL, çocuk ... için 19.744,21 TL, çocuk ... için 23.813,21 TL olmak üzere toplam 163.222,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan sigorta poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.362,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.