Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1976
Karar No: 2019/15421
Karar Tarihi: 05.11.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1976 Esas 2019/15421 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yerel mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz üzerine dosya Yargıtay'a gelmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, 6763 sayılı Kanun öncesinde gerçekleştirilmiş olan uzlaştırma girişimi işlemlerinin yenilenmesi gerekli değildir. Vicdani kanının oluşması için yapılan incelemede başka nedenler bulunmamıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımamaktadır. Bu sebeple, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ve tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan bir gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve alt maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2018/1976 E.  ,  2019/15421 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2018 tarihli ve 2018/4-394 esas, 2018/478 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 6763 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce gereğince usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olan uzlaştırma girişimine ilişkin işlemlerin 6763 sayılı Kanun uyarınca yenilenmesinin gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanığın, suçu hakkında Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/05/2010 tarih ve 2009/459 Esas, 2010/319 sayılı kararıyla verilen denetim süresi içinde işlemiş olması göz önünde bulundurulduğundan CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca HAGB kararının verilemeyeceği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi