Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/820 Esas 2016/4119 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/820
Karar No: 2016/4119
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/820 Esas 2016/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen yağma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesine ve tartışılmasına rağmen, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle, sanık hakkında verilen ceza yeniden değerlendirilmiştir. Hükmün bu sebeple isteme aykırı biçimde bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini de koşullu salıverilinceye kadar kullanamaması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; TCK 53/1 (a, c, d, e) bentleri ve (b) bendi ile 53/2(maddenin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendi.

6. Ceza Dairesi 2016/820 E. , 2016/4119 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.