4. Ceza Dairesi 2016/14834 E. , 2020/12715 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar hakkında, silahla kasten yaralama ve 6136 Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ün temyiz davası istekleri hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanıklar hakkında silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza ""2 yıl 6 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 18 ay"" olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
a)Sanıkların, mağdurlar ... ve ..."ı silahla tehdit ettikleri olayda, eylemlerini mağdurlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman aralığı içinde, arada fiili ve hukuki kesinti olmadan gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu açısından TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Olay anında olay yerinde bulunmayan mağdur ..."ın, olay öncesinde sanıklar ile tartıştığını ve sanıkların yakını olduğu anlaşılan ..."ü silahla yaraladığını, bu nedenle evine gitmediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında silahla birden fazla kişiyle tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
