8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4369 Karar No: 2015/25764 Karar Tarihi: 14.12.2015
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4369 Esas 2015/25764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Dosyaya göre, tombala makinesi ele geçirilen durumda, eylemin 1072 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamına girip girmediği ve bu durumun anılan kanuna muhalefet suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiği iddia edilmiştir. Mahkeme, Sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı vurgusu yapılarak Asliye ceza mahkemesinin değerlendirme yapması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 1072, 5235, 5320 ve CMUK'nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları.
8. Ceza Dairesi 2015/4369 E. , 2015/25764 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 14 - 2013/33782 MAHKEMESİ : Mersin (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2012/1533 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü: Teymiyiz kapsamına göre inceleme H.. K.. hakkındaki hükme özgülenmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Dosya içeriğine ve iddianame anlatımına göre, olay yerinde ele geçen tombala makinesinin 1072 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamına giren oyun aletlerinden olup olmadığı, buna göre eylemin anılan kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile Sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.