Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü E-5 Karayolu Güney yolunu takiben Mecidiyeköy istikametine doğru otomobili ile seyir halinde bulunan sanığın Haliç Köprüsü üzerine geldiğinde, karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılan yayaya aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde katılanın yaşamını tehlikeye sokacak ve ağır 6. derecede kırık olacak şekilde yaralandığı olayda; mahkemece yapılan keşif sonrası alınan tek kişilik bilirkişi raporunda katılanın yayalara kapalı otoyola girmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtilmesine karşılık, sanığın aracının hızını aracın teknik özellikleriyle görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamama kuralı ihlali gerekçesiyle tali kusurlu olduğu belirtilmesi nedeniyle rapor içeriğinin çelişkili olması karşısında; oluş, sanık savunması ve tanıklar beyanları dikkate alınarak İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.