MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 579 parsel sayılı 43.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 61 parsel numarasıyla ve 46.016,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., ... Köprü Mevkiinde bulunan 229 sayılı parsele malik olduklarını, bu taşınmaz ile dava konusu 579 sayılı parselin bir bütün oluşturduğunu, bu taşınmazın kendi zilyetliklerinde 1958 yılından beri tarım arazisi olarak kullanıldığını, tespit sonucunda bu taşınmazın orman olarak gösterilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek, kadastro komisyonu tarafından yapılan tespitin iptaline ve dava konusu taşınmazın adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kadastro Mahkemesinde görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi olmadığından; temyiz süreleri adli tatilde de işlemeye devam eder. Davacılar ... ve ..., kendilerine 03.08.2016 tarihinde tebliğ edilen kararı, davaya temyiz aşamasında katıldıkları anlaşılan vekilleri aracılığıyla, 07.09.2016 tarihinde temyiz etmişlerdir. Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, davacılar ... ve ... vekillerinin temyiz inceleme istemlerinin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.