MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada davalı ... şirketi vekili ile davalı ... vekili, birleşen dosyada davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, sürücü ve maliki olduğu aracın davacıların eşi/kızı/annesi destek yayaya tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 1.000,00 TL, davacı anne için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsilini, her bir davacı için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işletilecek faiziyle talep etmiş; yargılama aşamasında vefat eden davacı ... yönünden mirasçılarını davaya dahil edemediklerini ve bu davacı hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiş; 20.05.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini 54.545,22 TL artırarak 54.545,22 TL’ye yükseltmiştir.Birleşen dosyada davacılar vekili, dava konusu ... plaka sayılı aracı 31.12.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 48 süre ile ... Ürünleri San. ve Tic. A.Ş."ye kiralamak suretiyle teslim edildiği iddia edilmiş olduğundan asıl davadaki taleplerini ... Ürünleri San. ve Tic. A.Ş."ye de yöneltmiştir.Asıl ve birleşen dosyada davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davada davacı ... yönünden ölmüş olmakla davanın usulden reddine, asıl ve birleşen davada davacı eş ..."in destekten yoksun kalma tazminat talebine dair davanın davalılar ..., ... ve ... Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden kabulü ile 53.395,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, asıl ve birleşen davada davacılar eş ve kızın manevi tazminata ilişkin davalarının kısmen kabulü ile takdiren her ikisi için de ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ürünleri San. ve Tic. A.Ş."den olay tarihi 11.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine, asıl davada davalı ...Otomotiv San. ve Tic. A.Ş"ye ilişkin davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davalı ... şirketi vekili ile davalı ... vekili, birleşen dosyada davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekili ile davalı ... vekili, birleşen dosyada davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.823,43 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalıları ... A.Ş. ve ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.646,73 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısından alınmasına 15.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.