Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4635 Esas 2015/5247 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4635
Karar No: 2015/5247
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4635 Esas 2015/5247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazının kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelini ve masraflarını davalıdan talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, bozma kararı sonrasında alınan bilirkişi raporunda eski hale getirme bedeli ile zemin bedeli arasındaki farkın gözönünde bulundurulmadığını ve doğru bir karar verilmediğine hükmetmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi

18. Hukuk Dairesi 2015/4635 E. , 2015/5247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... Mahallesi 323 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dosyada bulunan Yargıtay.... Hukuk Dairesi’nin bozma kararında taşınmazın kamulaştırmasız el konulan bölümünün bedeli eski hale getirme masrafından fazla ise; müdahalenin önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine, eski hale getirme bedeli zemin bedelinden fazla ise el atılan bölümün bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, bozma kararı sonrasında alınan 24.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda eski hale getirme bedelinin 20.810,82 TL, zemin bedelinin 27.441,43 TL olarak tespit edildiğine göre; mahkemece müdahalenin önlenmesi ile eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken zemin bedeline hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.