Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5054 Esas 2019/5125 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5054
Karar No: 2019/5125
Karar Tarihi: 16.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5054 Esas 2019/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olay gecesi, sanık idaresindeki araç şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarpmıştır. Sanığın tam kusuru ile kazaya sebep olması sonucu katılanlar yaralanmıştır. Sanığın sürücü belgesinin en üst haddeden geri alınması nedeniyle hüküm, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken kanun maddelerinin eksik gösterilmesi nedeniyle bozulmuştur. Hüküm, TCK'nın 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 52/3, 53/6 maddeleri uyarınca sanığın uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/5054 E. , 2019/5125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay gecesi, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, her iki tarafında birer metre banket bulunan çift yönlü 7,4 metre genişliğindeki asfalt kaplı, düz yolda hızla seyir halindeyken, şerit ihlali ile karşı yönden gelen otomobile onun şeridinde çarpması ile sonuçlanan olayda; tam kusuru ile katılanların yaralanmasına sebebiyet veren sanığın sürücü belgesinin en üst hadden geri alınması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden (3.) olarak numaralandırılan hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.