Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/398 Esas 2016/8552 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/398
Karar No: 2016/8552
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/398 Esas 2016/8552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan işyeri devri gerçekleştirdiğini ve bu devirle birlikte tüm borçlarını da devraldığını belirterek davalıdan 3.798,07 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu borçların müvekkilinden değil şirketten kaynaklı olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve delil toplama işlemi sonucunda, davacının talep edebileceği alacak tutarının 3.975,39 TL olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu tutarın temerrüt tarihi olan 05/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, madde 164: Borcun temliki, borçlunun rızası olmadan, borcu başkasına geçirir.
- Borçlar Kanunu, madde 175: Temlikten önce borcun muaccel olması halinde, bu durum alacaklının sorumluluğunu etkilemez.
- Ticaret Kanunu, madde 145: Bir işletme devri sö

19. Hukuk Dairesi 2016/398 E. , 2016/8552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin... isimli işyerini 11/11/2011 tarihinde davalıdan devraldığını, devir tarihinden önce doğan ve doğacak tüm borçlar davalıya ait olmak üzere bütün aktif ve pasifleriyle birlikte devredildiğini, bu tarihten önceki işlemlerden müvekkilinin sorumlu olmadığını, devir tarihinden öncesine ait toplam 3.798,07 TL"nin müvekkili tarafından devreden adına fakat kendi hesabından ödendiğini ileri sürerek 3.798,07 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 4.244,62 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen soyut alacak kalemlerinin hangi döneme ait borçlar olduğunun sabit olmadığını, borçların muhatabının müvekkili değil şirket olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının 3.975,39 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.975,39 TL alacağın temerrüt tarihi olan 05/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.