6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6305 Esas 2015/25759 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6305
Karar No: 2015/25759
Karar Tarihi: 14.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6305 Esas 2015/25759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hakkında dava açılan sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezalandırılamayacağına karar vermiş ve TCK'nun 57. maddesi gereği koruma ve tedavi altına alınmasına hükmetmiştir. Ancak, mahkemenin yeterli olmayan rapora dayanarak karar verdiği ve sanığın hukuki durumunun Adli Tıp Kurumu tarafından değerlendirilmesinin gerekliliği gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasa, CMK'nun 223/3. maddesi, TCK'nun 57. ve 32/1. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/6305 E. , 2015/25759 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/77612

MAHKEMESİ : Malatya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/727 (E) ve 2013/1146 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve sanık hakkında hükmolunan güvenlik tedbiri kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık K.. T.. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın akıl hastası olması nedeniyle CMK.nun 223/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 22/05/2013 tarih ve 2046 nolu raporda, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamayacağı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nun 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan yetersiz rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle kurulan hükmün bozulması yerine, usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 14.12.2015