MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi’nin 05.12.2009 tarihinde işlenen suç için 21.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 09.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.03.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.01.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.12.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaattan 150 adet çiroz demiri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı Kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanacağının düzenlendiği, kanunen getirdiği zorunlu durumlar halinde hükümde değişiklik yapılamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, hüküm açıklanırken TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca indirim uygulayıp hüküm kurularak değişiklik yapıldığı, bu durumun kanunun amir hükmüne aykırılık oluşturduğunun gözetilmemesi; yeni kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.