Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19229 Esas 2015/35980 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19229
Karar No: 2015/35980
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19229 Esas 2015/35980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, katılanla arasında yaşanan kavgada, katılana eliyle vurmuş ve bunun sonucunda katılana kemik kırığı ve yüzde sabit iz bırakan yaralanma meydana gelmiştir. Mahkemece, TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş ancak ceza hakkaniyetinin sağlanması için yaralanmanın şiddeti de göz önünde bulundurulmadığı için ceza takdiri yeniden belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 86/1, 87/1-c-son ve 87/3 maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi de karara etki etmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/19229 E. , 2015/35980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/21940
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/153 (E) ve 2013/415 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıkla katılan arasındaki kavgada, sanığın katılanın yüzüne eliyle vurması neticesinde katılanda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit ize yol açan yaralanma meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan, TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddesi uyarınca ceza tayin edilip, ayrıca TCK"nin 87/3 maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, ceza hakkaniyetinin sağlanması için katılandaki yaralanmanın şiddeti de göz önünde bulundurularak TCK’nin 86/1.maddesi uyarınca temel cezanın takdiren teşditen belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.