Zimmet ve resmi belgede sahtecilik sanık hakkında - görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1079 Esas 2016/2923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar gören sıfatı bulunmadığından vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik, katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında zimmet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
İdari soruşturma raporuna, bilirkişi raporlarına, beyanlara ve dosya kapsamına göre, ... müdürü olan sanığın mutemet havalesi ile gelen paraları hak sahiplerine ödemesi gerekirken, bir kısım ödeme işlem belgelerini yok ederek veya usulüne uygun arşivlenip saklanması için gereken özeni göstermeyip kaybolmasına neden olarak, bazı mevcut ödeme belgelerine ise alıcı dışındaki kişilere ait bilgilerle kimlik tespiti yapılmış gibi işlem tesis ederek, başka şahıslara ait kimlik bilgilerini kullanarak, kendi kimlik numarasını yazmak veya hiçbir kimlik tespitinde bulunmaksızın işlem yapmak suretiyle toplam 1,354,39 TL"yi mal edindiğinin sabit olduğu, TCK"nın 212. maddesi karşısında havaleleri hak sahibi alıcılara ödemediği halde ödenmiş göstermek amacıyla düzenlenen belgelerde aldatma yeteneği ve diğer unsurlarının varlığı halinde ayrıca sahtecilik suçunun da oluşacağı nazara alınarak bu hususların araştırılmasından sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde her iki suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.