Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK.nun 361. maddesi gereğince  icra dairelerince borçludan fazla  para  tahsil  olunarak  alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa  para tediye  olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa  verilen para  ayrıca  hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.
Tarafların yukarıda  açıklanan  madde  koşullarında  dosya hesabını  şikayete  hakkı olduğu  gibi icra  mahkemesi de, icra  müdürünün bu konuda vereceği  olumlu veya olumsuz  kararı denetlemeye görevlidir. Açıklanan  nedenlerle  Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/297 esas, 2007/238 karar sayılı, 02.07.2007 tarihli istirdat ilamında hüküm altına alınan miktar da dikkate alınarak, mükerrerliğe yol açılmaksızın, İİK.nun 361.maddesi uyarınca alacaklıya gönderilen 27.08.2007 tarihli ödeme muhtırası denetlendikten sonra oluşacak  sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken  eksik inceleme ile ve yazılı şekilde muhtıranın iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.