4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8883 Esas 2019/944 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8883
Karar No: 2019/944
Karar Tarihi: 29.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8883 Esas 2019/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, sanığın işlediği suçların ayrıntıları değerlendirildi. Sanığın işlediği suçların aynı mahiyette olduğu ve bu sebeple zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışıldı. Ancak, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirmediği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı için hüküm bozuldu. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili hükümlülük, müsadere ve tasfiye hükümleri yer aldı. TCK'nın 43. maddesi ise zincirleme suç hükümlerini belirlemek için değerlendirilmesi gereken bir madde olarak kararda yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2018/8883 E. , 2019/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 20/02/2013, iddianame tarihinin ise 08/03/2013 olduğu;
Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/197 Esas, 2013/1005 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 05.02.2013, iddianame tarihinin ise 14.03.2013 olduğu;
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyanın da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak incelenmesi, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün mahsubu değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.