Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11937 Esas 2021/3547 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11937
Karar No: 2021/3547
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11937 Esas 2021/3547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Bir inşaat firması çalışanı, yıkım işinde çalışırken aşağı düşerek öldü. Yapılan yargılamada, işveren firma ve yüklenici firma arasındaki sorumluluk ve denetim konusunda tartışmalar yaşandı. Mahkeme, işveren firmanın yüklenici firma üzerinde denetim yapmaya devam ettiğini ve yüklenici firmanın da sanığı görevlendirdiğini belirledi. Dolayısıyla sanığın mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmedi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 87/1 maddeleri uyarınca karar verildiği belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2020/11937 E. , 2021/3547 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."un mühendis olarak görev yaptığı ... İnşaat firmasının işveren, diğer sanık ..."ı yıkım işinde yetkilendiren ... İnşaatın ise yüklenici konumunda bulunduğu sözleşme gereği kamulaştırma işlemi sonucu belirlenen ... Apartmanında yıkım işleri sürmekteyken, ... İnşaat çalışanı Ramazan"ın inşaatın 9. katından çıkan molozları aşağı atmakta iken dengesini kaybederek aşağı düşmesi neticesinde ölümüyle sonuçlanan olayda;
(I) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... İnşaatın anılan sözleşme ile yıkım işini ... İnşaata devrettiği, ... İnşaatın da yıkım işinde sorumlu olarak sanık ..."ı görevlendirdiği, kendisinin de beyanında işi organize etmekten sorumlu olduğunu bildirerek bu hususu ikrar ettiği gözetildiğinde, mahkemece sanık ..."ın hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
(II) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar ... İnşaat anılan sözleşme ile yıkım işini ... İnşaata devretmişse de, yıkım işinde çalışan işçilerin ... İnşaatın elemanları olması, çalışan işçilerin beyanlarında şantiye şefi olarak sanık ..."u bildirmeleri, koruyucu malzemelerin yine ... İnşaat tarafından işçilere temin edilmesi, işçilerin inşaatta başlarında bulunan sanık ..."un emri altında bulunduğu hususları birlikte gözetildiğinde denetim, gözetime devam eden ve şirketi tarafından yetkilendiren sanık ..."un sorumluluğunun devam ettiği, tam anlamıyla yıkım işinden el çekmediği anlaşıldığından mahkemece sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin genel usul ve yasaya aykırılık dışında özel bir sebebe dayanmayan,
sanık ..."ın ise kusur durumuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.