MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tazminat davasına dair karar, davalı-karşı davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava, ödenmeyen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava ;kiracı tarafından kiralayan aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece ,asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı/ karşı davacıların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince ; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.mn 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanımla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca davalı vekilinin kabul edilen kısma ilişkin temyiz konusu alacağa ilişkin temyiz istemlerinin alacak miktarı hüküm tarihinde 2.080,00TLnin altında bulunduğundan kesin olması sebebiyle REDDİNE,
2-Davalı/karşı davacıların karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince ; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.