Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17158 Esas 2015/5242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17158
Karar No: 2015/5242
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17158 Esas 2015/5242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırma yoluyla köye ait bir taşınmazın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespitidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak; 1) Kamulaştırma işleminden geriye kalan parselde herhangi bir değer kaybı hesaplanmadığı için bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenmesi gerekmekteydi. 2) Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresi hakkaniyet gereği uygulanarak zararın giderilmesi amacıyla acele el koyma dosyasındaki bedel mahsup edilerek faiz uygulanması gerekmekteydi. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince faizin hesaplanması ve acele el koyma dosyasındaki bedelin mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2014/17158 E.  ,  2015/5242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 1385 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu kamulaştırılan alan 6.625,11 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalan 1386 parsel sayılı 3.687,97 m²"lik bölümün alanı, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda artan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenmesi,
    2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla Kamulaştırma Kanunu"nun 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen ve bankaya bloke edilen bedel mahsup edilerek kalana davadan itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edilmeden ve faizin bitiş tarihi değerlendirilmeyerek bu konuda hataya düşülmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.