Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1261 Esas 2018/3241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1261
Karar No: 2018/3241
Karar Tarihi: 09.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1261 Esas 2018/3241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle açılan kamu davasında sanık mahkum edildi. Sanık, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunarak, kriminal jandarma laboratuvarı tarafından hazırlanan raporda çekin el yazılarının, borçlu ve kefil imzalarının sanığa ait olmadığı belirlendi. Ancak mahkeme, gerekli araştırmanın yapılmadan eksik hüküm kurduğu için karar bozuldu. Karara göre, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanacak olan TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklar konusunda da yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1261 E. , 2018/3241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki, ... ile birlikte... Tic. Ltd Şti."nin ortağı olduğunu, ortaklıktan ayrılırken alacaklarına karşılık ...’un kendisine çeki verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması, dosya arasında bulunan 31.08.2008 tarihli “Sözleşmedir” başlıklı belgede sanığın bahse konu çeki ...’tan aldığının belirtilmesi, ...’un alınan beyanında çekleri vermiş olabileceğini beyan etmesi ve kriminal jandarma laboratuvarı tarafından hazırlanan 12.11.2012 tarihli raporda, çekin ön yüzündeki el yazıları, borçlu, kefil ve arka yüzdeki ikinci ciranta imzasının sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından çekin ön yüzündeki tanzime ilişkin el yazıları, borçlu ve kefil imzasının ...’a aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde ... Tic. Ltd. Şti."nin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak satılan mallar karşılığı suç konusu çekin alınıp alınmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.