Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15104 Esas 2018/5397 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15104
Karar No: 2018/5397
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15104 Esas 2018/5397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuğa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ifade edilmektedir. Yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması nedeniyle hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 67/4. maddeleri. Bu maddeler, çocuğun suçuna ilişkin ceza türü ve üst sınırının yanı sıra zamanaşımı süresine ilişkin hükümleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/15104 E. , 2018/5397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.09.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 16.06.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,116/1, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 29/07/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.