Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/34800 Esas 2016/1956 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-.. Vekili avukat ... 2-Emay inş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... 3-... vekili avukat ..aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 03/06/2014 gün ve 2013/420-2014/1029 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz incelemesi yapılması için gerekli olan; dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın satışı amacıyla davalılar tarafından yayınlandığı iddia edilen reklam ve tanıtım materyallerinin bulunduğu belirtilmesine ve bu tanıtım materyallerinin bilirkişi raporunda incelendiğinin rapor edilmesine rağmen sözkonusu belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, davacı taraftan bu belgelerin celbi ile, dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.