Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 58/3.maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk Lirası olarak karşılığının gösterilmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu hükme aykırı davranılması kamu düzeniyle ilgili ve Devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle re’sen gözetilecek ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır (HGK’nun 12.05.1999 tarih, 1999/12-271 E, 1999/301 K.). Ancak, icra mahkemesinin karar gerekçesinde de açıklandığı üzere, gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı (harca esas değer) başlığı altında gösterilmiştir. Dairemizin öteden beri istikrarlı olarak uygulanan yerleşik içtihatlarına göre; takip talepnamesinde ve ödeme emrinde, yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş bulunması İİK’nun 58/3.maddesindeki koşulun yerine getirilmesi yönünden yeterli kabul edilmektedir.
Bu nedenle mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.